GTX 260 im Verhältnis zur GTX 280 und 9800GTX ?!

dookie · Registriert seit: 26.05.2008

ist die GTX 260 um einiges besser als die 9800 GTX?
würde es sich lohnen die GTX260 für 250€ zu kaufen, oder direkt die GTX280?

danke (:

*Murdog* · Registriert seit: 17.01.2006

die gtx 280 und auch die gtx 260 (zumindestens bei höheren auflösungen) sind beide schneller als eine 9800 gtx.

wenn es das budget zulässt, dann würde ich die gtx 280 empfehlen.

Tw!L!ght GaMeR · Registriert seit: 24.09.2006

wäre die 260er auch noch zu empfehlen wenn man etwas weniger budget hat?

*Murdog* · Registriert seit: 17.01.2006

Zitat:

Zitat von Tw!L!ght GaMeR

wäre die 260er auch noch zu empfehlen wenn man etwas weniger budget hat?

ja, die wäre auch noch zu empfehlen.

die hd 4870 ist aber auch ein blick wert. -> [Link nur für registrierte und freigeschaltete Benutzer sichtbar. Jetzt registrieren...]

Tw!L!ght GaMeR · Registriert seit: 24.09.2006

hmm naja ich hab da son schuss und deshalb hab ich eine abneigung gegen AMD karten.
denn deren catalyst und der andere treiber-käse find ich total bescheuert.

ich möchte bei meinen nvidia karten bleiben auch wenn ich mehr bezahlen muss.

oder hat sich mittlerweile was an den treibern der AMD karten geändert?

*Murdog* · Registriert seit: 17.01.2006

da ich schon lange keine amd/ati karte mehr hatte, kann ich dir nicht wirklich was zu den treibern sagen. ich denke aber mal das die amd-treiber mittlerweile auch funktionieren.

*Tiger1975* · Registriert seit: 17.01.2008

Also ich werde jetzt dann mal den Treiber der 9800gtx SSC deinstallieren, und die XFX 260 XXX installieren, die kam doch schon heute...obwohl nicht lieferbar angezeigt war...mal gespannt wie die geht...
lade grad den 177.41 WHQL runter dann sehen wir weiter...

*firlefanz* · Registriert seit: 04.10.2007

Bin ja schon neugierig auf deine Ergebnisse im Vergleich zu deiner 9800gtx!

*Tiger1975* · Registriert seit: 17.01.2008

Yo ich auch, also drin isse, getested wird wohl morgen, "Versprochen"...
Muß proggis neu installieren und testen...

*Tiger1975* · Registriert seit: 17.01.2008

Yo also imo bin ich zufrieden...
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Benutzer sichtbar. Jetzt registrieren...]

Stalker läuft etwas schneller mit Supersampling statt multisampling und auch der 3dmark Vantage ist enorm gestiegen, was allerdings auch mit den Phys X treibern zu tun hat denke ich (die gt200er serie nutz die phys x engine Effektiver aus, klar mit besserer Architektur)...
Also wenn jetzt noch der letzte Wunsch in Erfüllung geht mit dem QX9450 @ 3,8 Gig...DANN IST WEIHNACHTEN.....

3Dmark Vantage mit 9800 gtx Cpu sc.12215 graphics 5749,
XFX 260 GTX XXX cpu 35156 graphics 6673
Hear Ya...

p.s. werde den 3dmark mal durchlaufen lassen, allerdings hat der das letzte mal probs gemacht, hoffe diesmal klappt es besser...

*Tiger1975* · Registriert seit: 17.01.2008

Yo jetzt zieht euch mal das rein....Post 1233.......
unglaublich 1,520 V und die takte der grakas.....dazu 8X AA.....
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Heftig...

Hat er wohl grad so einmal durchgekriegt.....

*Murdog* · Registriert seit: 17.01.2006

bei anständiger kühlung kann man ruhig mal so viel vcore geben.

*Tiger1975* · Registriert seit: 17.01.2008

Also den Speicher (VRAM) kann ich so gut wie nicht anheben ohne das es Bildfehler gibt, aber das erklärt auch warum die Hersteller sie mit 2,3 bis 2,4 max. anbieten, mit dem Coretakt hab ich manchmal das Gefühl daß es @ Standart ruhiger läuft...hab jetzt imo so eingestellt...

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Benutzer sichtbar. Jetzt registrieren...]
Werd mal berichten ob es Gamestable ist...
grüße Tiger1975