SamGoldstein

bei PCGH hamse nen Artikel zu einer übertakteten 9800GTX drin

von 675/1.688/1.100 auf Spektakuläre 864/2.268/1.293!!!

der Chip is derselbe wie auf der GTS, der Speicher wahrscheinlich etwas hochwertiger.

Der OC Artikel:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

die Standardspezis von Asus:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

P.S. Die Ingenieure von Nvidia müssen doch ne scheiss Kipp gefressen ham, den Speicherbus zu schmälern und immer noch auf GDDR3 zu setzen... am Ende könnte AMD mit dem RV770 noch besser sein als Nvidia...

Tw!L!ght GaMeR

boah die OC werte sind ja oberheftig!
tja wir wollens nicht hoffen... (amd/nvidia)

__________________
>>Das Leben ist ein Scheißspiel...aber die Grafikauflösung ist Geil!<<



[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Gott fragte die Diamanten: " Wollt ihr Quattro fahren?" Die Diamanten antworteten: " Nein Herr, wir sind nicht hart genug"

SamGoldstein

Weil so wie ich AMD kenne werden die mit allen Mitteln versuchen Nvidia zu übertrumpfen und das geht zur Zeit nur mit nem breiteren Speicher Interface von wahrscheinlich 512bit wie bei den 2900ern. falls AMD allerdings weiterhin diese Architektur verwendet wie beim RV6xx müssen das Riesige GPUs sein, die bald ein eigenes Netzteil brauchen, selbst bei 55nm Fertigung. Hoffentlich sieht Nvidia das auch ein und macht eine 99xxer serie mit mehr interface und schmälerem Fertigungsprozess. 348bit werden ja wohl kein Problem sein.

Tw!L!ght GaMeR

nein ich denke auch das ein breiteres interface geht denn die 8800GTX hat ja schon 384bit (oder täusch ich mich?)

__________________
>>Das Leben ist ein Scheißspiel...aber die Grafikauflösung ist Geil!<<



[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Gott fragte die Diamanten: " Wollt ihr Quattro fahren?" Die Diamanten antworteten: " Nein Herr, wir sind nicht hart genug"

SamGoldstein

stimmt, deshalb sollte es ja kein Problem sein. Nvidia hat ja auch den unsinnigen schritt gemacht, die GTS zu beschneiden. stellt euch einen G92 mit 320bit/640MB oder 384bit/768MB vor!!! das wäre ziemlich böslich und trotzdem kostengünstig umsetzbar. 8800Ultra(G80)... wer braucht das schon^^


Nvidia muss wohl oder übel das Interface verbreitern, denn man weiss nicht was hinter dem RV770 steckt. Und so wäre Nvidia Ati wieder um Längen voraus und Ati würde in der OEM und Systembuildergrube versinken. Nvidia würde vorerst konkurrenzlos dastehen.

wer weiss was ein Die-Shrink beim G92 von 65nm auf 55nm bedeuten würde, an Taktungsmöglichkeiten...

Murdog

ob das aber so gut für den endverbraucher wäre wenn amd/ati nicht mehr mithalten kann.

__________________

SamGoldstein

da ich ati nich mag würde ich sagen ja...^^

Murdog

und nvidia diktiert dann die preise wie sie wollen.

__________________

SamGoldstein

das isn argument.

firlefanz

Eh schon traurig (für uns User) das nur zwei Firmen auf dem Markt sind die sich einen Kampf liefern....mir wären noch zwei, drei Firmen mehr, sehr willkommen!

__________________
Intel Core i5-750@3,8 1,248V
Gigabyte GA-P55-UD4
MSI N580GTX Twin Frozr II/OC
G.Skill RipJaws 8 GB(DDR3 2000)
Prolimatech Megahalems
SSD Crucial C300 120 Gb
Samsung SpinPoint F3 1 TB

foxly

Wie gesagt, die 9800GTX ist nicht viel Schneller als die 8800GTX.

Der Größte Unterschied: Der Name.

__________________
System1: QX9650 @ 3,4GHZ, EVGA 780i, 4GB G-Skill Ram, 8800GTX, 500GB HDD
System2: E8400 @ Default, Foxconn P35A-S, 2GB OCZ Ram, EVGA 8800GT Superclocked
System3: QX9770, Asus Striker Extreme II 790i, 4GB DDR3 OCZ Ram, 2x XFX 9800GX2, 2x 150GB Raptor, 1x 1000GB Samsung F1